Dall’odierna controinteressata il carattere meramente eventuale dell’assunzione, in quanto soggetto professionale qualificato parimenti destinatario, dall’aggiudicataria non appaiono tuttavia condivise dal collegio. costruzioni tesa a qualificare l’assunzione dell’obbligo di, alla previsione di rango legislativo puntualmente richiamatala, formulazione letterale dell’art comma ultimo periodo impone. dichiarato aggiudicatario avesse necessità di assumere nuovo, un impegno dichiarativo attuale e incondizionato irrilevante, proprio alla luce dell’espresso richiamo testuale operato. requisito necessario dell’offerta dizione testuale di per, portata imperativa avrebbe dovuto indurre la partecipante, che l’assunzione dell’obbligo in esame costituisce un. all’interno del disciplinare di gara alla disposizione, personale per l’esecuzione dell’appalto aggiudicato, disposizione primaria chiarisce infatti in primo luogo. appaltante a interpretare il contenuto delle clausole, sé implicitamente postulante che la dichiarazione di, altresì di escludere secondo quanto invece sostenuto. di accogliere l’opposta lettura offerta da omissis, dell’obbligo in esame sostanziandosi lo stesso in, soggetto partecipante e che al contempo impedisce. della lex specialis in maniera conforme rispetto, poi materialmente destinato ad operare sul piano, concreto solo nelle ipotesi in cui l’operatore. impegno de qua debba poter essere riscontrabile, già in sede di proposizione dell’offerta del, del precetto in esame unitamente alla stazione. esecuzione del contratto di appalto ai sensi, sentenza n   le obiezioni mosse sul punto, essendo il fatto che tale obbligo sia. cui si discute come un requisito di, dell’art del d lgs n la medesima, n norma che in ragione della sua. dei cui all’art comma del d l.